Легализация наркотиков в Уругвае

[Machete]

Легализация наркотиков в Уругвае

Глава Национального совета по контролю за наркотическими веществами (Junta Nacional de Drogas) Диего Канепа (Diego Cánepa) разъяснил причины, побудившие уругвайское правительство внести изменения в политику борьбы с наркотиками, которую она проводила со времен диктатуры до наших дней, с учетом того, что в мировом масштабе эта политика не принесла ожидаемых результатов.

«Я бы хотел рассказать о некоторых причинах, в силу которых мы осознали необходимость внесения изменений в государственную политику, проводимую до настоящего времени в этой области, по крайней мере, после восстановления демократии в 1985 году, и пояснить, почему мы считаем, что ее необходимо изменить», заявил Канепа в четверг 2 августа на заседании специальной комиссии Палаты представителей по наркозависимости.

Председатель Национального совета заявил, что «эти обсуждения начались не при этом правительстве, не сегодня и не здесь. Они идут по всему миру. Организация американских государств изучает данный вопрос по предложение последней встречи глав американских государств, на которой представители США заявили о своей готовности обсудить его в этом кругу».

«Обсуждаются некоторые из наиболее важных аспектов, как, например, сосредоточение усилий на сокращении предложения и недостаточное внимание разработке политики по сокращению спроса», добавил он.

Канепа сослался на серьезные изменения в целях и задачах, произошедшие с тех пор, как «в 1971 году тогдашний президент США Ричард Никсон в своем известном выступлении объявил войну наркотикам, что повлекло за собой глубокий пересмотр всей политики США в данной области, оказавший в свою очередь большое влияние на политику борьбы с наркотиками в Латинской Америке и во всем мире».

Отсутствие лидерства

«Совсем недавно, в 2011 году, Всемирная комиссия по политике в области борьбы с наркотиками представила весьма важный доклад, сыгравший ключевую роль в том, чтобы правительство начало осознавать очевидность провала прежней политики», отметил Канепа.

В докладе говорится о том, что «война против наркотиков была начата президентом Никсоном сорок лет тому назад, однако на практике за этот период масштабы незаконных рынков наркотиков, широко контролируемых организованными преступными группами, невероятно выросли в мировом масштабе. Пока нет точных оценок потребления наркотиков в мировом масштабе за последние 50 лет, анализ потребления за последние 10 лет на основе достоверных данных красноречиво свидетельствует о наличии обширного и растущего рынка».

И далее продолжает: «Несмотря на очевидный факт того, что нынешняя политика не достигает своих целей, большинство политических организаций на местном и международном уровне пытаются избежать открытого обсуждения или анализа альтернативных путей.

Это отсутствие лидерства в политике борьбы с наркотиками и стало причиной создания нашей комиссии. Все указывает на то, что настало время серьезного, исчерпывающего и широкомасштабного пересмотра стратегии противодействия распространению наркотиков. Отправной точкой для этого пересмотра является признание того, что всемирная угроза распространения наркотиков представляет собой совокупность взаимосвязанных между собой медицинских и социальных проблем, которые необходимо решать, если мы хотим выиграть эту войну».

Доклад подписали, среди прочих, бывший президент Колумбии Сесар Гавириа (César Gaviria); бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардосо (Fernando Henrique Cardoso); премьер-министр Греции Георгиос Папандреу; Хавьер Солана и бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.

«Это люди, пользующиеся мировой известностью. Мы не ведем речь о какой-то международной группе, выступающей за легализацию марихуаны, или о какой-то неправительственной организации. Речь идет о движении на самого высокого политического и мирового уровня, которое в 2011 подготовило очень важный доклад, где говорится о необходимости пересмотра этой политики», сказал Канепа.

Рост потребления

Канепа сообщил, что «оценки ООН говорят о том, что в период с 1998 по 2008 год ежегодное потребление опиатов увеличилось на 34,5%, с 12,9 до 17,35 миллионов тонн; потребление кокаина выросло на 27%, с 13,4 до 17 миллионов тонн; потребление марихуаны увеличилось лишь на 8%, со 147,4 до 160 миллионов тонн. Таким образом, изо всех запрещенных наркотиков объемы потребления конопли самые высокие».

Правительство не отступит ни на шаг

Что касается причин, в силу которых предлагается законопроект, наделяющий государство полномочиями за производством и продажей марихуаны в рамках мер по укреплению безопасности, то «они ясно указывают на то, что нынешнее правительство, как и все предыдущие правительства, не отступит ни на шаг в принятых им обязательствах по борьбе с наркоторговлей. При этом не следует смешивать это с поиском альтернативной политики в отношении марихуаны, наиболее потребляемого в Уругвае запрещенного наркотика».

«Затем мы будем обсуждать, не пытаясь при этом выглядеть хорошими, реальные последствия принятых мер, разделения рынков, их изоляции, то есть то, что государственные органы, ведущие борьбу с наркоторговлей, называют эффектом гондолы. То есть, как можно предотвратить использование определенным кругом потребителей запрещенных наркотических средств, которые, как показывают результаты ряда исследований, вызывают привыкание», подчеркнул председатель Национального совета по контролю за наркотическими веществами.

«В борьбе с наркоторговлей есть главная цель, для достижения которой принимается целый комплекс мер», - продолжил он.

Кроме того, Диего Канепа коснулся предложения «рассматривать кокаиновый полуфабрикат как отличающийся от других наркотик, катастрофический по своим последствиям для нашей молодежи, вызывающий агрессивное поведение, хотя при этом и не стоящий на первом месте по объемам потребления. Потому что кокаиновый полуфабрикат действительно не стоит на первом месте по потреблению среди прочих запрещенных наркотиков, он не оказывает решающего влияния на рынок наркотиков, но по своему губительному воздействию его можно считать самым настоящим ядом».

Президент не воспользуется своим правом вето

Глава Национального совета по контролю за наркотическими веществами Диего Канепа дал ясно понять депутатам парламента, что после вынесения законодательной властью решения о политике борьбы с наркотиками, Президент Республики Хосе Мухика (José Mujica), по его собственному заявлению, «не намерен использовать свое конституционное право вето по какому-либо вопросу, поскольку придерживается по этому поводу особого мнения, полагая, что исполнительная власть не должна обладать таким правом».

«Независимо от того, разделяем мы его или нет, это мнение Президента Республики. Касаясь других актуальных вопросов, Мухика заявил, что не намерен прибегать к конституционному праву вето, ибо, по его мнению, оно вообще не должно быть закреплено в Конституции. Это вполне законное мнение, как и мнение любого другого гражданина, в данном случае являющемся Президентом Республики», добавил Диего Канепа.

В этом смысле «могу заверить вас, что тот закон, за который проголосует и примет парламент, будет неукоснительно и должным образом соблюдаться исполнительной властью, поскольку по-другому просто быть не может».
Источник: ("Diario La República", Уругвай)

[El Abram]

Ну, посмотрим, что будет.... Ничего хорошего, я думаю.. Молодежь более свободно и быстро начнет подсаживаться на наркоту.

[El Zorro]

Сообщение от El Abram

Ну, посмотрим, что будет.... Ничего хорошего, я думаю.. Молодежь более свободно и быстро начнет подсаживаться на наркоту.

Как в Голландии, да?

[Муся]

А что плохого в Голландии? Вот только курение запретили, потому теперь там курят в строго отведенных местах.

[El Abram]

Только есть небольшое отличие - в Голландии живут Голландцы с их традициями....

[El Zorro]

Сообщение от El Abram

Только есть небольшое отличие - в Голландии живут Голландцы с их традициями....

У них организм по-другому устроен, что ли?
Запретный плод сладок - и тяга к нему компенсирует возможные проблемы, связанные с нелегальностью удовольствия. Всегда будут злоупотребляющие (алкоголики никуда не делись), но никакого повального обкуривания после легализации не будет. Не было в истории таких примеров.

[Муся]

Вот именно.

[El Abram]

Дело не в " повальном обкуривании"! Дело в том, что " присев" на травку , наркоманы очень часто переходят на героин. То есть травка является для многих стартовой площадкой в ад.

[Machete]

Согласен с El Zorro и Мусей. Ничего реально не произойдет c введением легализации. Таким путем идет не только Уругвай, но и некоторые другие страны Латинской Америки. Я не призываю резко начинать обкуриваться и бежать закупаться марихуаной. Однако, если смотреть объективно количество наркоманов от таких нововведений не увеличивыется, а криминализация резко падает, в плане продажи легких наркотиков. Вот вам пример: в Перу многие иностранные туристы по наивности пытаются приобретать ту же марихуану на улицах и у таксистов, в 99,9 % случаев их "кидают", и хорошо, если только отберут деньги и карточки. А если бы они шли в определенно отведенные места для этой цели, как в Голландии, риски упали бы до минимума. Хотя понятное дело - наркота это зло в любом случае, легкая, тяжелая, значения не имеет. Но эффект "косячка" равносильный паре бутылок пива я бы с героином не сравнивал. Однако все начинается с малого. Здесь надо смотреть индивидуально.

[El Abram]

Сообщение от Machete

Согласен с El Zorro и Мусей. Ничего реально не произойдет c введением легализации. Таким путем идет не только Уругвай, но и некоторые другие страны Латинской Америки. Я не призываю резко начинать обкуриваться и бежать закупаться марихуаной. Однако, если смотреть объективно количество наркоманов от таких нововведений не увеличивыется, а криминализация резко падает, в плане продажи легких наркотиков. Вот вам пример: в Перу многие иностранные туристы по наивности пытаются приобретать ту же марихуану на улицах и у таксистов, в 99,9 % случаев их "кидают", и хорошо, если только отберут деньги и карточки. А если бы они шли в определенно отведенные места для этой цели, как в Голландии, риски упали бы до минимума. Хотя понятное дело - наркота это зло в любом случае, легкая, тяжелая, значения не имеет. Но эффект "косячка" равносильный паре бутылок пива я бы сгероином не сравнивал. Однако все начинается с малого. Здесь надо смотреть индивидуально.

В том то и дело, что всемначинается с малого... Я просто не по наслышке знаю много конкретных случаев . Но поживем- увидим! Надеюсь, они знают, что делают , легализируя траву, есть наверное, какие то данные , опыт.

[Муся]

Сообщение от El Abram

Дело не в " повальном обкуривании"! Дело в том, что " присев" на травку , наркоманы очень часто переходят на героин. То есть травка является для многих стартовой площадкой в ад.

Да ну? Рекомендую не слушать сплетни, а просто поинтересоваться серьезно статистикой на эту тему, тогда заметите, что все строго наоборот.

[El Abram]

Сообщение от Муся

Да ну? Рекомендую не слушать сплетни, а просто поинтересоваться серьезно статистикой на эту тему, тогда заметите, что все строго наоборот.

Может быть! Я просто не люблю наркоманов. Когда то соседи наркоманы были - насмотрелся.

[саша из москвы]

Сообщение от El Abram

Дело не в " повальном обкуривании"! Дело в том, что " присев" на травку , наркоманы очень часто переходят на героин. То есть травка является для многих стартовой площадкой в ад.

[Муся]

Сообщение от El Abram

Может быть! Я просто не люблю наркоманов. Когда то соседи наркоманы были - насмотрелся.

Кто ж их любит то? Но это не повод не относиться к ситуации здраво. Любые запреты дают поле деятельности для желающих наживы на этом поле. Соответственно будут стараться присаживать и вовлекать новых людей, заботясь о своем кармане. А если смысла финансового нет, так и делать этого не стоит. А нарики пусть хоть укурятся в усмерть, их же не отучишь запретами, все равно весь мир как курил, так и курит, под угрозой неприятностей или без нее.

[Machete]

Сообщение от El Abram

Дело не в " повальном обкуривании"! Дело в том, что " присев" на травку , наркоманы очень часто переходят на героин. То есть травка является для многих стартовой площадкой в ад.

ИССЛЕДОВАНИЕ: СТАРТОВЫЙ НАРКОТИК ЭТО АЛКОГОЛЬ, А НЕ МАРИХУАНА

(Stephen C. Webster – Study: The “Gateway drug” is alcohol, no marijuana)





Результаты исследования, опубликованные в августовском номере журнала The Journal of School Health, подтверждают правильность старой теории «стартового наркотика» в отношении некоторых наркоманов. Вместе с тем, они говорят о том, что в переходе наркоманов ко все более сильным наркотикам виновата не марихуана, а самый распространенный и социально приемлемый наркотик в американской жизни – алкоголь.


Используя данные ежегодного исследования Мичиганского университета под названием «Monitoring the Future» (Наблюдая будущее), собранные со всей страны, авторы нового исследования пробивают настолько широкие бреши в догмах антинаркотической войны, что в них может въехать грузовик. Они убедительно доказывают, что употребление марихуаны это отнюдь не главный показатель того, что человек перейдет к более опасным наркотическим средствам.


«Если сдержать натиск алкогольного наступления, это окажет положительное воздействие на злоупотребление как законными веществами, например, табаком, так и незаконными, например, марихуаной и другими наркотиками, и количество употребляемых наркотиков может снизиться», - заявил в эксклюзивном интервью Raw Story соавтор исследования, доцент кафедры медицинского просвещения и поведения Адам Бэрри (Adam E. Barry).


Исследование Бэрри показывает, что поведение человека, злоупотребляющего различными веществами, можно предсказать с высокой степенью точности, изучив историю употребления им наркотических и прочих средств. Вместе с тем, он считает, что устойчивое и неверное представление о марихуане как о главном стартовом наркотике, подводящем человека к применению более тяжелых наркотических веществ, является искаженным и неправильным. Дело в том, что создатели этой теории, называвшие ее «гипотезой перехода» в 1930-е годы, когда широкое распространение получил фильм «Reefer Madness» («Косяковое безумие»), в корне неверно истолковали имевшиеся данные и не сумели провести надлежащим образом дополнительные исследования.

«Некоторые положения из этой теории надо было конкретизировать и уточнить, - говорит Бэрри. – Именно поэтому мы решили исследовать данный вопрос. Теория «стартового наркотика» в ее новейшей форме гласит, что все начинается с марихуаны, а потом человек переходит к более «тяжелым наркотикам», как их называют в обиходе. Вы можете увидеть из выводов нашего исследования, что они подтверждают эту «стартовую» гипотезу, однако говорят о том, что все начинается со вполне законных веществ, конкретно с алкоголя, а затем идет переход к незаконным веществам».

«Так что, если мы знаем, что человек говорит об употреблении алкоголя, то мы обычно можем предсказать, какова будет его реакция на другие вещества (наркотики), - объясняет Бэрри. – Или, если зайти с другого конца, зная о том, что человек применяет героин (наиболее редкий по употреблению наркотик), мы можем предположить, что все остальное он уже попробовал».


Такая стандартизированная последовательность применима далеко не к каждому наркоману, но в исследовании это тоже учитывается. «Процент ошибок в прогнозировании (поведения будущих наркоманов) был довольно мал, и точность прогнозов составила около 92 процентов», - отмечает Бэрри.

Сравнив показатели злоупотребления различными веществами у пьющих и непьющих людей, авторы исследования в итоге пришли к следующему выводу. У учеников старших классов, хотя бы раз в жизни попробовавших алкоголь, «в 13 раз выше вероятность начать курить, в 16 – употреблять марихуану и другие наркотики, и в 13 – кокаин».

Бэрри также отмечает, что табак и марихуану в 12-м классе курит одинаковое количество учеников. Это подтверждает опубликованные в июне выводы доклада Центра по контролю за заболеваниями, а также данные анализа, опубликованного в мае на страницах Raw Story.


Это исследование дает пищу для размышлений всем тем, кто участвует в программах повышения информированности молодежи о вреде наркотиков. Его выводы показывают, что если во главу угла поставить просвещение молодежи о вреде алкоголя, основываясь при этом на научных данных, то ход войны с наркотиками можно переломить. Но это лишь в том случае, если законодатели и ведущие просветители решат использовать эти же научные данные в качестве основы для общественно-государственной политики и школьного образования.


«Я думаю, эти результаты связаны с тем, что алкоголь доступен детям, и что алкоголь считают менее вредным, чем некоторые другие вещества», - добавляет Бэрри.

Такое превратное представление во многом объясняется огромной популярностью алкоголя и теми прибылями, которые он приносит частному сектору. Однако оно диаметрально противоположно последним научным данным о вреде наркотиков и иных веществ. В 2010 году в медицинском журнале Lancet были опубликованы данные исследования, свидетельствующие о том, что алкоголь это самое вредное вещество – вреднее героина, крэка, метамфетамина, кокаина и табака. Еще удивительнее другое: авторы этого исследования выяснили, что вред от алкоголя в два с лишним раза выше, чем от второго по степени вреда наркотика героина.


В своей последнем исследовании на тему «Поведенческие риски молодежи» Центр по контролю за заболеваниями делает вывод, что около 71 процента американских школьников хотя бы раз попробовали алкоголь, и почти 39 процентов хотя бы раз попробовали спиртное за последние 30 дней.


«Сейчас время бюджетных сокращений, - говорит в заключение Бэрри. – идет сокращение многих социальных услуг. Если взять наши выводы и применить их к школьной системе здравоохранения, то мы можем получить максимальный эффект от выделяемых средств, сосредоточив внимание на алкоголе».

Оригинал статьи: ww.rawstory.com/rs/2012/07/05/study-the-gateway-drug-is-alcohol-not-marijuana/